E' chiaro che il bicchiere e' a meta' vuoto o a meta' pieno a seconda del punto di vista di chi guarda. Dunque il nostro Premier e' colpevole per i suoi "avversari" e certamente innocente per tutti i suoi sostenitori. La magistratura e' sopra le parti per chi non ha "conti in sospeso" ed e' come la "santa inquisizione" per chi invece ne e' "a contatto".
Senza dubbio anche i giudici sono umani, ma e' altrettanto vero che anche il premier e' "umano" e come tutti gli umani tutti, giudici e premier, possono sbagliare. Io ho una mia opinione personale sugli "affari" del premier, e sono dell'idea che quella volta decise di entrare in politica non per salvare l'Italia (coem sbandierato ai quattro venti)... ma per salvare altre cose, un pochino piu' personali. Ripeto, e' un'idea mia e non intendo offendere ne' accusare alcuno.
Quello che mi chiedo e' se il vittimismo ostentato (riducibile a: i Giudici sono tutti contro di me) non sia invece un'abile sistema fuorsviante... Ma cavolo, nessuno si e' mai chiesto se per caso il premier invece ne ha combinate talmente tante da essere costantemente indagato? Ora si dice che la sentenza Mill's e' stata depositata proprio ad hoc... ma quale e' stata la prima grande riforma fatta da quesat grande maggioranza? Il lodo Alfano mi pare e con quello abbiamo "parato il c..." a tutti.
Ma i giudici italiani, sono proprio tutti comunisti e contro di lui "poverino"? E' mai possibile che non ce ne sia uno un pochino piu' a destra? Con la grande maggioranza che si ritrova sia alla camera che al senato, gli sarebbe stato semplice lavorare su una seria riforma della magistratura... ma forse temeva non ce ne fosse il tempo. Sentenza Mills in arrivo... Mill's sarebbe innocente perche' i giudici inglesi gli hanno fatto pagare le tasse... , ma c.... meglio pagar tasse che andare in galera... e poi coi fondi neri si possono pagare traquillamente anche le tasse.
Non e' che per caso abbia ragione Pannella quando dice che tanto, Lodo Alfano o meno, tra un anno cade comunque tutto in prescrizione?